成人影音Live秀www.38kky.com

「韓流」消風，能怪誰？去年1124的韓國瑜，能否相同於明年111的韓國瑜？「換瑜」絕對不是「換柱2.0」：其一，韓粉出草，眾人皆怨，不會有英粉反串韓粉的假支持；其二，韓國瑜市長的失言，沒有柯市長失言的豁免權，記者對待市長失言的反應，韓柯差別明顯；其三，2016年的國民黨因為追求團結與勝選而決定換柱，現在的「換瑜」無須國民黨決定，已經轉由藍營支持者驅動。民調數字的周周下降趨勢，這不是「換瑜」的民意表現，什麼才是？《上報》的獨家新聞不會造成「換瑜」現象，更不可能成為國民黨分裂的關鍵要件。吳敦義主席面對媒體發問，指稱若是惡意造謠而有損國民黨聲譽，當然要提告究責。問題是，根據《上報》獨家新聞內容，吳主席應該提告的被告，或稱為「黨內權威消息管道」，亦或是「消息人士」、「知情人士」，甚至是「王金平前院長」。撰寫新聞內容的記者，很適格擔任證人，卻不是真正的「被告」，更遑論《上報》的主管人員。記者當然知悉受訪對象為何人，更知悉自己撰寫內容所涉及的「黨內權威消息管道」、「消息人士」、「知情人士」實際為何人。排除刻意造假且無職業道德的「犯罪」故意，吳主席若要提告，可別錯告而混淆焦點，致使真相不能發現。上開報導對國民黨是否有所中傷處，在於有無透過張顯耀而傳達「換瑜」關切？國台辦趁機關心韓國瑜選情，這是無可厚非的職務行為，至於關心的實際行動，是否要透過機密民調而證實？這是技術小事，真正的大事是在於國台辦有無明確表達「換瑜」的意見徵詢。如果國台辦表達「換瑜」考量，國民黨的「密使」張顯耀返台述職後，才會有「韓下郭上」的「備胎」討論。否則，單單只是關注選情，又有不能說的政治考慮，國台辦操控國民黨總統候選人之說，實屬過度推論，確有惡意毀損國民黨聲譽之虞。但此部分，不是獨家新聞報導的內容，純屬讀者臆測與媒體推論，在合理評論的基礎上，記者怎會有惡意毀損國民黨聲譽的任何可能？韓流消風、民調下跌，這才是「換瑜」的推波助瀾。遠在國民黨制定與滾動式修正初選機制時，吳主席與黨中央如中常會者，怎會預料到韓國瑜市長的民調熱度不能堅挺持續？國民黨應該小小反省一下，設若郭董大輸韓市長17%是真實民意，怎會初選結束不到一個月，在三組競爭的狀況下，郭董沾柯或結王，其民調支持度均能與韓市長一爭長短，甚至超越而領先？唯有失真的初選制度，才能導致失效的提名人選。民進黨縱有初選瑕疵與黨內爭執，但是初選結果底定後，整黨立馬往前努力，為何國民黨卻從選情看好而要下架民進黨，迄今為止，怎會情勢翻轉，瀰漫藍色憂鬱而要擔心「換瑜」？這不是黨主席吳敦義的責任，難道會是王金平或郭台銘的過錯？韓市長是否為適格的總統候選人？問問馬前總統與連前副總統兩位國家級政府領導人，自有客觀答案。韓國瑜的初選出線，何嘗不是權力分贓的政治交易？只不過涉及交易好處者，實在非常有限，難怪郭董與王院長心有不平。「換瑜」的取決者，不在於國民黨中常會或全國黨代表大會，而是在於藍營支持者，不能一心一意力挺韓市長。去年1124橫掃綠營嘴邊肉的霸氣壯志，如今消長已是事實，怎能延續直到明年111投票當日？郭董若決定獨立參選，更是啟動「換瑜」的棄保作用。只要韓市長找不到自我修正的行為模式，即使沒有第三組人馬競爭，藍營支持者投不下去的良心與真知，豈不是「換瑜」的作用力？管大校長為了自己清白，而有青蠅、白壁的爭執高論，不反思自己賺稿費的青蠅牟利，卻要聲稱自己當年無暇如白壁，這不是很荒謬的謊言與笑話嗎？一邊當政務人員，一邊當時政批判作者，這樣的悖論與荒謬，難道不是新台幣的調和力量所致使？一篇2.5萬，就能讓青蠅現形、白壁退場，吳主席當時滾動式修正初選機制，何嘗不是「彼時假白壁，現在真青蠅」的報應？今日的「換瑜」效應，痛苦者是韓國瑜，等到明年大選結果揭曉，痛苦者肯定是吳敦義與國民黨。國民黨不能團結也不能勝選，何以致之？不是《上報》的獨家新聞使然，只是人性自私，人算不如天算，當初鷸蚌相爭的旁觀者，現在都不是漁翁得利者，如此而已。大智若愚相比大愚若智，吳主席與韓市長恐怕都是「若智者」。※作者為自由作家更多上報內容：