成人影音Live秀www.38kky.com

日前韓國瑜大學身分的爭議，扯出購物天后利菁是他同班同學，沒想到現在利菁更擔任起高雄市九月份的代言人，而10日的記者會上兩人相見歡，還互爆學生時期的糗事，利菁更是掌握時事話題，先送韓國瑜面膜要幫他漂白，甚至兩人十指緊扣，讓韓國瑜說想到太太會不寒而慄，至於對韓國瑜要選總統也樂觀其成，表示一定會去投票，但投給誰先賣個關子。又是擁抱又是十指緊扣，韓國瑜跟藝人同學利菁，大學畢業後首次見面，兩人互動亮點不斷。高雄市長韓國瑜vs.藝人利菁：「最近你換白襯衫，對不對，然後被黑得很厲害，所以送你美白面膜，非常實用，不只是衣服要再亮一點，白一點，臉也要再白一點點！」利菁不但掌握時事脈動，對於沒有出席的夫人李佳芬，似乎也有在關注。高雄市長韓國瑜vs.藝人利菁：「禮節很重要，(沒錯)，(不如十指緊扣)，不用啦，十指緊扣會很加分啦，好加分喔，謝謝謝謝，聽到"佳芬"我就全身不寒而慄了！」一說出關鍵字，立刻讓記者會場笑聲不斷，利菁甚至還拿自己的黑歷史安慰同學。高雄市長韓國瑜vs.藝人利菁：「我在演藝圈也是被黑第一名的耶，真的嗎，你是政治圈第一名，他們為什麼要黑你呢，那他們為什麼要黑你呢，我們這個有時候是政治立場不一樣，政黨不一樣，一樣嘛，在演藝圈一個蘿蔔一個坑，你是被別的蘿蔔坑就對了！」除了雙方會面，利菁還幫忙擔任高雄市，九月份觀光代言人，為了就是純粹以行動來力挺老同學。藝人利菁：「本來今天想來跟他說你要加油，其實很多事情不要想太多，(看到)9月8號的大集會嘛，對不對，我覺得他很好呀，他氣很足，那就好了！」而對於韓國瑜將挑戰總統大位，她也樂觀其成。記者vs.藝人利菁：「我到現在還是沒有選過，投過票選過總統，明年要明年，會投會投會投，所有最好的人選在我心中，不要想套我！」演藝圈的購物天后，首次對上政治圈的話題天王，短短二十分鐘高潮迭起，雙方甚至相約下次節目中再相聚，也讓這場同學會皆大歡喜。更多 TVBS 報導利菁爆乳合體！韓國瑜再踩地雷「大喊本名」她狂翻白眼 麻辣天后出巡高雄 利菁超強人氣塞爆夜市 同學站台挺韓 利菁快閃夜市接觀光大使 挺韓國瑜南下高雄！利菁首站就「踢到鐵板」

富邦金控贊助高球好手潘政琮今年4月在PGA巡迴賽傳承者盃高球賽(RBC Heritage)勇奪個人生涯首座PGA冠軍，這是台灣高球選手睽違32年再度舉起PGA冠軍盃；此外，潘政琮更入選2019年PGA年度大賽總統盃(Presidents Cup)國際隊，為台灣高球選手第一人，寫下歷史新頁！潘政琮今(10日)特地返台舉行媒體見面會，除了感謝富邦金控長期支持，亦邀約高球前輩及年輕選手進行座談交流，傳承成功經驗，期盼持續創造臺灣高球巔峰！ 此行回台，潘政琮也特別拜訪富邦集團董事長蔡明忠與富邦金控董事長蔡明興，感謝富邦集團長期相挺，同時致贈奪冠賽事傳承者盃的果嶺旗，與富邦分享奪冠的榮耀。 蔡明忠表示，富邦與高球運動淵源很深，故總裁蔡萬才先生一生熱愛高球運動，對於推廣台灣高球不遺餘力，早在17年前就開始贊助並舉辦長春公開賽，同時富邦也是台灣唯一曾冠名贊助歐巡(富邦歐巡長春公開賽)、美巡(富邦LPGA台灣錦標賽)及日巡(富邦仰德長春日巡賽)高球賽事的企業。除了舉辦國際賽事，提供台灣選手更大的舞台外，富邦更持續致力於台灣高爾夫的傳承，多年來在國際大賽期間舉辦青少年傳承營，培育台灣高球新秀，與潘政琮近年來致力於高球傳承的理念相同！小潘能夠在短時間內就在高球最高殿堂PGA美巡賽取得如此佳績，富邦同感榮耀！ 蔡明興指出，富邦的品牌精神是「正向的力量」，提倡健康運動與我們的品牌精神不謀而合，因此，富邦長期以來除了贊助舉辦大型賽事外，也持續贊助培育各項領域的菁英選手。2015年，小潘轉任職業球員的第一年富邦便開始與他並肩同行。高爾夫球是一種持續挑戰自我的運動，這幾年，他憑藉自身的努力及毅力，展現正向的力量克服困難，在世界高球舞台上發光發熱。今年更是一舉奪下臺灣選手睽違32年來的PGA冠軍金盃，並成為首位入選總統盃的台灣選手，讓世界看到了台灣！富邦很榮幸能從小潘職業生涯的起步一路陪伴走到今天的成就，未來也將持續投入菁英選手培育，希望藉由選手們傑出表現，讓台灣走向世界。 獲得生涯首座PGA賽事冠軍，是潘政琮與家人多年來的目標，如今夢想成真，除了感謝家人支持及自己的堅持不懈之外，更感謝富邦金控成為他堅強的後盾。潘政琮表示，贏得PGA冠軍與入選總統盃是今年年初自己訂下的階段性目標，更幸運的是，在賽季尾聲有機會與自己兒時的大偶像老虎伍茲(Tiger Woods)同組競技，一圓另一個兒時夢想！奪冠後的沉澱也看到自己還有很多進步空間，不能因奪冠而有所鬆懈，未來將持續努力迎接每一個挑戰，希望帶給所有支持自己的球迷們更精采的表現。 潘政琮是32年來首位拿下PGA賽事冠軍的臺灣球員，今日記者會中，臺灣高球大前輩謝敏男高爾夫基金會董事長謝敏男亦到場共享喜悅。小潘亦將本次賽事冠軍球袋獻給台灣高爾夫史蹟館作為館藏，由謝敏男老師代表受贈，見證台灣高球歷史新頁。 小潘近年致力於培育新一代的選手，希望能讓台灣新世代的高球種子們有更多的可能性，今年4月更首度以個人名義冠名舉辦「AJGA青少年高爾夫錦標賽」(C.T. Pan Junior Championship)，獲得臺灣及美國年輕選手們熱情地響應。在此賽事中，台灣潛力新秀盧昕妤因獲得富邦的推薦得以參賽，並奪下女子組冠軍；年輕新秀林銓泰也因在這此賽事中亮眼表現受到矚目。今天的記者會中特別邀請這兩位小將與小潘對談，不僅象徵台灣高球的世代經驗交流，更期待藉由這樣的座談讓更多年輕小將們獲得寶貴的經驗，持續精進球技，為台灣高球運動紮下更穩固的基礎。 2019-2020PGA賽季正在進行中，短暫回台後，潘政琮將返美從加州納帕（Napa Valley）舉行的喜互惠公開賽(Safeway Open)開始，並隨著PGA亞洲系列賽造訪亞洲，緊接著再回到美國備戰總統盃。2020年初，潘政琮將首次參與Sentry Tournament of Champions（美巡冠軍賽），本場賽事參賽者由前一季曾獲得冠軍的選手組成，也稱美巡冠中冠錦標賽；四月份則將參與四大錦標賽之一的美國名人賽（Masters Tournament）。期許接下來的比賽，潘政琮能夠持續挑戰自我，創造佳績，富邦金控也將持續與小潘同行，成為他最強而有力的後盾！

工商時報【彭禎伶╱台北報導】國泰台大團隊9日分析，國內實質投資成長是今年經濟成長的主要貢獻者，不過出口部分有兩大「隱憂」：一是今年上半年出口若以美元計價是衰退，但若以新台幣計價是成長，代表一部分成長是新台幣貶值所貢獻；二是出口價格下降，雖然出口量增加，但價格往下掉，隱含的意義，就是台灣貿易條件惡化。國泰台大團隊主持人之一徐之強表示，進口價格持續成長、出口價下跌，這也造成實質薪資無法有效成長。主計總處預估2020年台灣經濟成長率為2.58％，會比今年的2.46％更好，但國泰台大產經團隊9日發表2020年經濟成長率預估只有2％，會比今年預估的2.2％放緩，與主計總處不同調。徐之強解釋，預期明年經濟成長可能不如今年的主要原因有二，一是大陸、美國等台灣主要出口國，2020年的經濟成長率預估都比今年放緩，歐元區經濟成長率預估則是持平，都會讓台灣的出口及經濟受到影響；二是今年國內投資成長率高，基期已墊高，明年再高成長的困難度加大，且台灣出口已出現量增、價跌，出口成長出現隱憂。主計總處預估下半年台灣經濟成長率有2.79％，全年經濟成長率2.46％，主要是上半年即有台商資金回流，國內直接投資成長上半年達6％以上，估計下半年依舊會強勁成長，再加上出口成長的雙引擎，有助帶動下半年經濟成長。至於2019年，國泰台大團隊預測9到12月經濟氣候有機會由陰轉朗，因此維持2019年對台灣經濟成長率預估為2.2％，且有80％的機率落在1.8％到2.5％之間，並將經濟成長率的下界由1.5％拉高到1.8％，徐之強表示：「保2應該沒有問題」。但中美貿易戰不確定性仍在，以及美國是否會擴大降息幅度，是影響全球景氣下檔的最大風險，同時美國、大陸及歐盟的經濟也可能比今年放緩，加上美國聯準會還可能持續降息，因此國泰台大團隊預估2020年台灣的經濟成長率為2％，全年有80％的機率落在1.2∼2.7％之間。

台北市 / 華視新聞 朱培滋 戴榮賢台北報導世界排名第二的我國羽球「一哥」周天成，昨天在台北羽球公開賽男單決賽、以21比12、21比13拍下世界排名四十七的南韓對手許侊熙、生涯第三度在台北羽球公開賽封王、這場比賽蔡英文總統也在場觀戰，而這也是周天成第三次奪下台北公開賽冠軍！場上穿紫色球衣的，就是中華隊羽球一哥周天成，決賽對上南韓選手許侊熙，雙方第一次交手，一開賽周天成就挾著奪冠氣勢一路領先，許侊熙世界排名47，兩人實力差距不小，周天成展現凌厲攻勢，只花18分鐘、就以21比12拿下首局勝利，第2局開始，雖然中間短暫拉鋸，周天成以1比3落後，但很快穩住陣腳、取得超前，加上許侊熙連連失誤，最後這一球「出界」，周天成確定獲勝、全場歡聲雷動，小天興奮握拳，整場比賽只花了37分鐘就奪下冠軍，一直在場邊觀戰的總統蔡英文，也和滿場球迷站起來歡呼，蔡總統親自替小天掛上獎牌，這也是周天成繼2016、2017年連莊奪冠後，再度把冠軍留在台灣，小天也說:「對自己表現很滿意，透露每場比賽不斷調整心態，保持冷靜、發揮實力，就是勝利關鍵」，下一戰周天成要力拼中國公開賽、爭搶明年東京奧運出賽積分，繼續為國爭光。 原始連結 更多華視新聞報導直落二擊敗南韓 周天成奪今年第3冠擊敗伍家朗 周天成泰羽公開賽奪冠!

作者為東吳大學政治學系助理教授喧騰一時的中美貿易戰危機，在中國國務院副總理劉鶴向美國總統川普當面表示中國政府將向美國採購五百萬噸大豆，驚訝的川普立刻向採訪的記者表達心中喜悅的情況下，似乎露出了一線曙光。然而很快就有官員出來澄清，中國政府並非川普總統宣稱將「每日」而是於「今日」向美方採購五百萬噸大豆，劉鶴說的是「today」而非「per day」。這場外交場合中的烏龍，究竟應歸咎於中方代表英語發音不正確？還是川普總統聽力出了偏差？抑或者是聽者有意製造「每日」採購的假象？此間亦有論者針對此場川劉會面時，美方的各項布置安排包括讓坐在辦公桌前一派自在的川普，面對著與其他會議代表一樣，只能端正坐在椅子上而無扶手或桌子可倚靠的劉鶴，宛如下屬乖乖聆聽川普訓示一般。也難怪擁有美國研究所學位，作為中方代表團長、國務院副總理的劉鶴於此場合似乎感到十分不自在，更有甚者指出劉鶴於會上發言不如以往流暢，且面露緊張神色，難怪惹出「每日」還是「今日」採購大豆的烏龍風波。在台灣政壇上，偶爾也曾發生這種講出來跟聽到的訊息可能只是一字之差，但卻可能造成軒然大波的事件。去年九合一大選前，立委邱議瑩在造勢場合上究竟是講了「大家嘸離開」還是「大家麥離開」？在電視與網路新媒體的報導與傳播之下，一時間也引起了不小的風波，更造成報導「大家麥離開」的中天電視台因此被NCC以該台在第一時間未善盡事實查證責任為由而予以罰款。當事人堅持她在台上是感動於台下群眾於活動結束時仍熱情流連於現場不肯離去，因此發出「大家嘸離開」的讚嘆。然而中天電視台則堅持其報導「大家麥離開」也是根據現場情況以及合理查證後為之，並非刻意造假欺騙大眾。川普總統過去先後多次指責美國國內若干立場與其較不相同的媒體為假新聞的製造者，而台灣無論政府、政黨或民眾，近年來也逐漸重視假新聞對社會所產生的可能影響。去年九合一大選結束後，部分政治人物及其支持者將選舉結果歸咎於假新聞的氾濫影響執政黨選情，社會上也開始有不小聲浪要求政府以更積極的法律手段打擊假新聞。然而如果我們用同樣的標準來看這次川劉會的大豆採購事件，如果劉鶴沒有講錯英文，那麼他便成為中國版的邱議瑩，聽錯發音而向在場記者轉達錯誤訊息的川普則成了美國版的中天電視台。如果依照川普總統過去對假新聞不假辭色的批判態度，當他自己無意中（或者是有意？）成為假新聞的製造（以及傳遞）者的角色時，是否也應該用相同的標準譴責自己？以台灣人的眼光來看，我們似乎也可以建議險些造成外交大烏龍的劉鶴學習邱議瑩委員，勇敢站出來為自己的發音與表達辯護，同時譴責川普總統竟然想利用假新聞的力量，對中國進行不公平的對待與剝削。此時熱愛自由民主、痛恨假新聞造成社會緊張、政局動盪的台灣正義人士，此時似乎應該站出來聲援劉鶴，一同向海內外所有製造假新聞的有心人士進行嚴正譴責與撻伐。如此一來，不但可以彰顯台灣人民對於媒體自律、小心謹慎處理各項新聞議題的決心，更可體現過去川普總統所一再強調，對於嚴防假新聞對國家社會危害之重視。就算川普總統只是無心之過，不小心聽錯（或者純粹是劉鶴的發音不夠標準，讓川普總統誤會了）而成為假新聞的製造者，如能經此教訓而能對新聞自由、媒體自律等議題有更為深入的體會，則此外交上的烏龍事件就不會單單僅是茶餘飯後的趣談，而是具有劃時代的深刻意義。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

工商時報【彭禎伶╱台北報導】國泰台大團隊9日分析，國內實質投資成長是今年經濟成長的主要貢獻者，不過出口部分有兩大「隱憂」：一是今年上半年出口若以美元計價是衰退，但若以新台幣計價是成長，代表一部分成長是新台幣貶值所貢獻；二是出口價格下降，雖然出口量增加，但價格往下掉，隱含的意義，就是台灣貿易條件惡化。國泰台大團隊主持人之一徐之強表示，進口價格持續成長、出口價下跌，這也造成實質薪資無法有效成長。主計總處預估2020年台灣經濟成長率為2.58％，會比今年的2.46％更好，但國泰台大產經團隊9日發表2020年經濟成長率預估只有2％，會比今年預估的2.2％放緩，與主計總處不同調。徐之強解釋，預期明年經濟成長可能不如今年的主要原因有二，一是大陸、美國等台灣主要出口國，2020年的經濟成長率預估都比今年放緩，歐元區經濟成長率預估則是持平，都會讓台灣的出口及經濟受到影響；二是今年國內投資成長率高，基期已墊高，明年再高成長的困難度加大，且台灣出口已出現量增、價跌，出口成長出現隱憂。主計總處預估下半年台灣經濟成長率有2.79％，全年經濟成長率2.46％，主要是上半年即有台商資金回流，國內直接投資成長上半年達6％以上，估計下半年依舊會強勁成長，再加上出口成長的雙引擎，有助帶動下半年經濟成長。至於2019年，國泰台大團隊預測9到12月經濟氣候有機會由陰轉朗，因此維持2019年對台灣經濟成長率預估為2.2％，且有80％的機率落在1.8％到2.5％之間，並將經濟成長率的下界由1.5％拉高到1.8％，徐之強表示：「保2應該沒有問題」。但中美貿易戰不確定性仍在，以及美國是否會擴大降息幅度，是影響全球景氣下檔的最大風險，同時美國、大陸及歐盟的經濟也可能比今年放緩，加上美國聯準會還可能持續降息，因此國泰台大團隊預估2020年台灣的經濟成長率為2％，全年有80％的機率落在1.2∼2.7％之間。

克里夫蘭印地安人今天在做客碰上洛杉磯天使的比賽中，台灣好手張育成在6局上半、一二壘有跑者、2人出局的情況下，瞄準安德森（Justin Anderson）一顆紅中速球，一棒敲出反方向的3分全壘打，這也是張育成生涯首轟，終場印地安人就以6比2擊敗天使，勝利投手比伯（Shane Bieber）對於張育成也有話要說。比伯今天在家鄉出賽，先發主投7局，被敲5支安打，僅失1分，還飆出8次三振，談到張育成的好表現，比伯表示：「他的表現非常成熟，總是做好他自己該做的事，他不會給自己施加太多的壓力，他一上來就能立刻做出貢獻，這就是張育成的打球方式，他做得非常好。」事實上張育成和比伯早在小聯盟就相當熟識，同為24歲的兩人，一同經歷了2017、2018年在阿克隆和哥倫布市的部分比賽，緊接著比伯在2018年6月升上大聯盟，至今表現仍相當穩定；至於張育成則是在2018年的亞利桑那秋季聯賽中獲得關注，23場比賽中，繳出打擊率0.337，4發全壘打、4支二壘安打和17分打點。總教練法蘭柯納（Terry Francona）表示，對於張育成的挑戰就是要持續穩定的發揮，法蘭柯納也曾在張育成上大聯盟時傳簡訊說道：「有時候一些人總是想急著表現試圖成為某某某，但這是錯的，這樣他們就不再是他們了。」賽後張育成接受隊友慶祝，心情相當愉快，不過在面對媒體訪問時他也流露出了真感情，張育成說：「很感謝在我背後幫助我的人，這顆獻給我在天上的爸爸。打出去的時候，我沒有看著球，我知道會過，我沒有看著球，我是看著我天上的老爸。」張育成的父親在他高中的時候因病過世，在他的記憶中，爸爸話不多，卻經常跟孩子們玩在一起。除了想到父親時流露真情，張育成也對今天在場邊觀戰的妻子充滿感恩，張育成也表示：「很感謝她，她常告訴我，不用去管棒球以外的事情，感謝她的照料。」◎加入風運動粉絲專頁，帶你掌握更多國內外體壇動態◎加入風運動LINE，嚴選好文一次看更多風傳媒報導相關報導》 MLB》紅襪炒掉總管唐布洛斯基 曾打造冠軍陣容卻也中傷牛棚相關報導》 MLB》沙胖最後一次造訪芬威球場 細數與世仇紅襪的愛恨情仇更多追蹤報導張育成首轟 期待推進台灣紀錄陳偉殷無失分又破功 滿壘殘局退場掉1分太空人單場7轟 葛蘭基無失分7局飆11K 狄格隆告別悲情阿隆索雙響砲！獨居全壘打王今日最夯新聞流量前3名郭沒選恐先挨告 遭求償100億當了6年「關鍵小三」估賺27億拿鴻海開刀？富智康被除名了精彩運動影音

親身見證的刑求自白1995年我服役期間擔任板橋憲兵隊少尉憲兵官，負責刑事案件的調查訊問及移送作業。入伍資歷還很淺的某個值班假日，警察局移送一位年紀不到20歲服役中的犯罪嫌疑人到憲兵隊，要轉送軍事檢察署。他否認犯罪。就在我製作筆錄到一半時，一位中尉調查官突然衝進狹小的訊問室，二話不說，就朝背對門口的犯嫌後腦重重地揮出一拳（我後來才知道「背對」是重點）。很怕他還會有第二拳，我趕緊丟下筆，繞過被告，將調查官推出門外。關上門，就在門口，我以嚴正但帶有無奈的語氣：「你的官階比我大，我沒法子阻止你打人，但是，至少，我在做筆錄的時候，絕對不准你在我的面前打人！」。調查官當然知道我已經通過司法特考等待受訓的「準司法官」身分。我轉身進到訊問室，鎖上門（因為我還真怕調查官不理我又衝進來），假裝鎮定的繼續問筆錄（我其實不知道該怎麼向犯嫌解釋剛才發生那幾秒鐘的事）。結果，犯嫌竟開始承認犯罪，而且他「自白」的內容與先前在警局已製作完畢的那份自白筆錄是如此相符。我這才意識到刑求的威力，同時間我也才驚覺，原來我已經成為「刑求的共犯」，雖然我自認我的訊問態度是那麼「懇切」，不過此時的我恐怕只是他眼中「扮白臉」的司法警察吧。甚至我事後才想起，當時那個出於保護他的鎖門的動作，恐怕更是造成他決定「自白」的最後一根稻草吧！與緘默權衝突的自白我始終感慨，盧正如果選擇保持緘默，就不會有「自白」。警察如果尊重並保障他的緘默權，更不會有長達31小時的違法留置，因為這麼長的訊問時間無非就是要他的「自白」。相信大多數人民，根本不知道刑事訴訟法明定被告面對偵訊有不說話的權利，而且法院「不得僅因被告拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行」 註更多參照刑事訴訟法第95條、第156條第4項。。但是每個人卻或多或少相信「不說話就是默認，就是心虛」，所以警察會「歧視」保持緘默的嫌疑人也就不足為奇。於是千方百計要你說話，自白最好，否認也沒關係，因為就有從中挑毛病、製造與其他證據矛盾的素材。任意性的自白才有可能是真實的刑事訴訟法第156條第1項不只禁止「強暴、脅迫」取得被告的自白，更禁止以「利誘、詐欺」的方式取得自白，雖然沒有施以形式上、物理上的強制力，但卻是實質上、心理上的「強制」。聰明的警察會選擇後者，而且他們喜歡稱之為「曉以大義、突破心防」。更聰明的警察還懂得「合法掩飾非法」。經驗顯示，以長時間的疲勞訊問，及斷絕與外界（尤其是親友）溝通聯繫的實質拘禁留置，是瓦解嫌犯意志力的不二法門。更別說聰明絕頂的警察，絕對還可以想出其他讓嫌犯「自白」的方法。所以立法者還禁止「疲勞訊問、違法羈押」的自白，除此之外，「其他不正之方法」也同樣禁止。我們習稱的「刑求」當然包括上述所有不正之方法，絕非限於物理上的暴力。所以法官不相信盧正口口聲聲被台南市第五分局警察「毆打」的抗辯，至多也只是排除了強暴或脅迫這個不正方法而已。法官卻沒有辦法否認盧正的警詢過程連續長達31小時 註更多 盧正於87年1月16日下午14點20分到台南市警察局第五分局偕同辦案，至87年1月17日晚上21點30分，歷經長達三十多小時的疲勞訊問之後，才被迫自白犯罪。但一審法院的判決理由（台南地方法院88年上重訴字758號判決）中卻認定：證人即制作偵訊筆錄警員林正斌到庭結證：「我們當初只是請求協助調查，在自白之前我們未限制他的自由，並向他說他可以自由離去，我們沒有打他，在這三十幾個小時，我們有問他要不要休息，他沒有回答，並有告訴他累了可以趴在桌上休息」、「他沒有說要回家，我們有讓他上廁所」等語（見八十七年六月三日訊問筆錄），另證人呂寅樑乃被告就讀南英工商之學長，......，然參證人呂寅樑於本院結證亦稱：「請盧正協助調查，未限制他行動自由，且只針對車子停在聯華廣告公司的疑點去問他，他沒有意思要回去，我們也問過他，他可以自由離去」、「十二月十六日當天下午請他協助調查，他未承認時，組長、副分局長也有叫他回去，他仍在那邊傻坐」等語（見八十七年七月十五日、八十七年十月二十九日訊問筆錄），足認被告當時雖被警方鎖定涉嫌，但警方尚未將其逮捕，更未將其拘禁，其訊問時間雖超過二十四小時，仍無違憲法第八條第二項之規定，被告稱警方違法羈押一節，並不足採。。我想，任何人經過31小時在地下室「暗無天日」的訊問，大概沒有甚麼不會承認的。這不就是法律規定「疲勞訊問」取得的自白不能採用的理由嗎。更別說超出24小時以外的人身拘束，沒有法官的決定，當然是「違法羈押」！諷刺的是，被害人詹春子屍體被發現的當日，正是總統公布羈押權回歸法院的日子 註更多 被害人詹春子屍體於民國86年12月19日十六時許由路人發現；而「羈押權回歸法院」之修正條文亦於同日由總統公布施行。。警察如果尊重並保障盧正的緘默權，不會有長達31小時的違法留置，因為這麼長的訊問時間無非就是要他的「自白」。（圖片摘自民間司改會）實則，即使不是傳喚或通知名義，警察只是請去「協助調查」，當處於與外界斷絕訊息的高壓環境，本質上就是極具「脅迫」性的。除警察外，盧正唯一能見到的人就是他的高中師母，卻是來勸他認罪的。此外，依據二審判決書附件的警詢錄音譯文，警察明明白白以「可以自首」減刑，否則必死；入監去關，妻小鐵定改嫁、落跑等「威脅利誘」的方法，要盧正自白 註更多依照二審判決（台南高分院88年上重訴字758號）附表三（87年1月22日借提警訊錄音內容譯文部分摘錄）：（一）、「員警三：擄人勒贖也沒關係，你是自首的。員警一：像你這樣我要寫得很難聽，像你這樣一定讓你死！」；（二）、「員警四：搞不好你老婆真的會跑，因為你的家庭你知道，我想你也不希望你的孩子跟你一樣，對不對，只是差別你沒有嗎，他沒有爸，......你要替你孩子想一想，你還會回來，你老婆還有希望，沒過幾年就回來了嘛！向你現在不講的話，就判你死刑，你老婆受得了嗎！」；（三）、「員警四：都是春子說的，指紋都有做出來，我是希望等這個比對還沒有出來之前，你講出來，不要影響你自首的條件，......擄人勒索是唯一死刑，你自首的話有優渥條件，你好好反省我講的話，優渥條件是可以免除死刑，你老婆小孩還有機會、還有依靠，我跟你講你判死刑的話你老婆生活拮据。員警一：我補充一句，你判死刑，你老婆一定嫁、一定跑。員警四：她一定要費用啊！她一定要一個老爸吧！你們兩個的孩子一定要有人扶養，要不然她一個人怎麼扶養，她那麼年輕，我們是說真實話啦！員警一：盧正你要是判死刑，伊百成去嫁的，你某沒後悔的，怨嘆什，你為什麼不坦白講，免除死刑，自首要坦白陳述，你沒坦白陳述，你被判死刑，你某絕對去嫁的，你兩個孩子叫人後叔，你小孩子不會叫老爸盧正你知道嗎？要叫人後叔，看人臉色，你某要怨嘆一世人。」；（四）、「員警一：別人會睡你的床，利害得失你考慮一下。員警四：孩子到人家那邊發生什麼事不得而知了！報紙上電視上發生那麼多了，你總有看到吧！寄人籬下那兩個孩子怎麼辦？員警一：某變別人的。」。或許警察的動機也是為他好，既然殺了人，想辦法怎樣處理對盧正比較好。我覺得潘敏捷在場的功能不是她的「通靈」，而是因為她「台南地方法院書記官」的身分。盧正誤以為師母是懂法律的、師母甚至是有門道的，而且師母絕對不會害他，所以他才會放心的拿著師母的字條自白，並聽從師母指示，強調「我是來自首的，我知道錯了」。盧正或許以為，這樣他就可以脫離警察，被移送到有師母可以保護的「法院」，他甚至認為（或者被交代）不能翻供，「要先自白才能保命」，否則不知道他始終見不著的家人會不會有與他相同的遭遇。好了，「脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押」全都沒缺，但這份警詢自白筆錄還是被一審法官採用了。為甚麼？我的猜測，或許與盧正在偵查中聲請羈押時，仍然向法官「自白」犯行有關，因為一審判決的法官就是偵查中審查並決定羈押盧正的法官。親眼見到盧正向自己自白，既然是任意性的自白，當然就是真實的，否則為甚麼不向我法官喊冤呢？這是法官普遍的心態。別說當時由法官審查羈押的新制也不過半年，盧正是否知道在台上訊問他的是法官，不是權力更大的警察，對於沒有實務經驗的初任法官，哪裏會知道警察原來是以這樣險惡的方法製造自白筆錄的。法官更不能想像，警察既然能以不正當的方法取得自白，當然就有能力及動機去影響被告繼續向檢察官、法官自白，否則豈不是馬上「穿幫」。再來是「人性的挑戰」。偵查中決定羈押的是這位法官，審判中又是同樣的法官，如果判無罪豈非承認自己當初押錯了人？更別說在司法公信仍無法建立的當時（對照前年才爆發的高院三位法官收賄案，現在也好不到哪去），相同法官「前後不一」的決定，又是判決被告無罪，我很懷疑法官能否承受來自社會或圈內人異樣的眼光。所以我一直主張偵查中決定羈押的法官，應迴避審判程序，司法行政而言，就是趕緊建立「偵查法官」與「審判法官」分離的制度。但距離真實審判很久且遠的司法院司法行政官員，根本不在乎。二審判決是「取巧」的判決二審法院顯然對於處理警察刑求就有經驗得多，所以判決理由開宗明義就刻意不引用警詢自白，只引用「偵查初始及檢察官聲請羈押移送原審初訊時自白」 註更多參照台南高分院88年上重訴字758號判決。。但卻很取巧的在其他理由，花費更多的篇幅去論證盧正警詢自白的任意性，著無痕跡的「補足」偵查初始及羈押訊問時，顯然不夠詳盡的自白。也可以用來解釋為甚麼沒有撤銷採用警詢筆錄的一審判決。在我看來，二審法院所以如此「取巧」的真正原因恐怕不在此，而是面對最高法院的實務經驗所致。最高法院偏好插手下級審認定事實的權限，恐怕才是二審法院不敢引用警詢筆錄的原因。盧正超過24小時的警詢時間是事實，沒有全程錄音更是事實 註更多參照監察院盧正案調查報告，第148頁。，更遑論白紙黑字呈現在判決書附件的辯護人爭執劇烈的警詢錄音譯文，任誰也不敢斬釘截鐵說警察沒有不正訊問。本案最有爭議的就是警詢自白（哪個疑似冤案不是？），所以二審表面上不引用警詢筆錄，一方面是提供最高法院駁回上訴的「體貼」表現，他方面也順利維持自己的辦案成績。毫無人權意識也不在乎正當法律程序的最高法院事實上這樣取巧的作法真的讓判決被維持了。令人訝異的是，最高法院的駁回理由相較於二審判決的「取巧性」，竟是不遑多讓。司法權檢驗政府權力的態度如此，也無怪乎警察敢繼續肆無忌憚的刑求自白、違法取證。本案最高法院根本放棄司法權最應該堅持的「保障被告人權、嚇阻政府違法蒐證」功能，法律術語就是「正當法律程序」，竟只以區區不到200字的理由：「原判決於理由（一）內係引用上訴人於檢察官偵查初始及檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊時之自白為論處上訴人罪刑之依據，於理由（十八）內更說明無任何事證證明檢察官及裁定羈押之法官有以強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正方法取得上訴人之自白，因而上訴人偵查初始及於檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊之自白，當可採為斷罪之證據，並未採用上訴人在警訊中之自白為論罪科刑之基礎」 註更多參照最高法院89年台上字3822號判決。，終結了盧正的生命。這絕對是我見過理由最草率簡略、最差勁的最高法院死刑判決！諷刺又可悲的是，當時刑事訴訟法才剛增列許多保障被告自白任意性的規定。法官、檢察官當然不需以不正方法取得自白，偵查初始及聲請羈押時法官前的自白是任意性的，天經地義。相反的，法官、檢察官更應該監督警察機關是否有違法取得自白，甚至要隨時留意自己的權力及公信是否被警察利用。就是因為偵查初始及聲請羈押時的訊問與警詢時間相近，被告包括心態上難脫警察的支配，甚且盧正仍對法院書記官身分的師母，抱持著不當的信任及期待，誰敢保證當時盧正不是出於「或許配合警詢說法才能免於被羈押」的想法，而繼續為不實自白呢？這在學理上叫作「不正訊問的繼續效力」或「自白的毒樹果實」，也就是說，即使此時被告仍向檢察官、法官自白，仍然不能採為證據。不要說本案，十幾年後的今天，歷經更多的「懸案」，最高法院還未能確認這種檢察官、法官前的自白，也應予排除證據能力的法律宣示。所以我說，最高法院根本不在乎正當法律程序。相信這也是監察院在盧正槍決後一年提出的糾正案調查報告，罕見的指摘最高法院：「率以『二審判決理由未採用其在警詢中之自白為論罪科刑之基礎』一語概括論斷，顯不符實」的原因 註更多依據監察院盧正案調查報告（第174至175頁）之理由謂：按「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。」刑事訴訟法第三百七十七條定有明文。經查，本案最高法院八十九年度台上字第三八二二號刑事判決駁回被告上訴，係以：「１、查原判決理由係引用上訴人於檢察官偵查初始及檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊時之自白為論處上訴人罪刑之依據，於判決書理由內更說明無任何事證證明檢察官及裁定羈押之法官有以強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正方法取得上訴人之自白，因而上訴人偵查初始及於檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊之自白，當可採為斷罪之證據，並未採用上訴人在警訊中之自白為論罪科刑之基礎。２、上訴意旨以上訴人在警訊中之自白有違刑事訴訟法第一百五十六條第一項、第九十八條、第一百條之一第一項、第一百條之二、第一百四十五條第一項規定云云，指摘原判決違法，又就原判決明確論斷事項，漫指原判決認定事實與所採證據不相適合，違背證據法則、調查未盡及理由矛盾，俱非有理由」為主要論據，惟其所持「判決理由係引用盧正於檢察官偵查初始及檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊時之自白為論處罪刑之依據，並未採用其在警訊中之自白為論罪科刑之基礎」之理由，惟查，檢察官偵查初訊筆錄，除訊問被告「（問：詹春子是你殺的？）是」、「（問：意見？）我受不了良心譴責，出面向警方說明一切，願意接受法律制裁。」（台南地檢署八十七年一月十八日訊問筆錄）及「（問：你何時起念頭殺她？）我原只是嚇嚇她。」、「（問：何人與你共同殺她？）我自己。」、「（問：尚有何陳述？）我講實話了。」（台南地檢署八十七年二月六日訊問筆錄）自承殺人犯行外，餘均以訊問「（問：警訊實在？）實在。」即完全採納被告於警訊筆錄之供詞，對於被告否認意圖擄人勒贖所稱「（問：後來打那通勒贖電話，是何人打的？）我打的，我並沒有要勒贖的意思。」（同二月六日訊問筆錄）及自八十七年三月五日起於一審法院審理時開始翻異前供所辯之理由，皆認係卸責之詞不予採信，此一過程，觀之檢察官起訴書及一、二審法院判決理由，均引用被告警訊自白為主要論據，足可印證。雖最高法院判決係屬法律審，依證據法則推論被告於檢察官偵查之初對殺人事實已坦承不諱，並稱警訊筆錄實在，而堪認被告於警訊中所為關於「犯罪工具如何取得」、「以膠帶捆綁被害人之地點」、「最終棄屍之地點」、「打勒贖電話之地點及時間」等情節之自白係出於自由意志，具有證據力，於法尚無違誤。惟若率以「二審判決理由未採用其在警訊中之自白為論罪科刑之基礎」，一語概括論斷，則顯不符實。。沒有補強證據的自白仍然不能採信為避免過分偏重自白，有害於真實發見及人權保障（大法官釋字第582號解釋），刑事訴訟法特別限制自白的「證明力」，規定被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符（第156條第2項）。而所謂補強證據，指「除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言」。被害人的丈夫堅信盧正就是加害人，主要是因為現場模擬可以發現盧正知道棄屍地點，以及盧正在警局曾向他說過「對不起」。但是，不論「現場模擬」或向被害人「下跪道歉」，都仍然是被告的「自白」，不是「自白本身以外」的補強證據。我們對刑事犯罪的偵查始終停留在「人的供述證據」的逐字、逐句比對差異，更讓法官在這些虛無縹緲文字堆砌的筆錄中發揮創造力及想像力。(資料照片）檢警取得被告的自白後，常會找來被害人或家屬，給被告有「下跪道歉」懺悔的機會，社會矚目案件甚至還會找來媒體「見證」公審。有為日後遭刑求指控時先行「解套」的效果，也可以讓被害人（或家屬）堅信在面前下跪的這個人就是加害人。被稱為「東海之狼」的冤案被告紀富仁，就在警察的「設計」下向被害人下跪；白冰冰至今仍堅信當年見到她就下跪懺悔的陳進興妻舅張志輝，也是綁駕她女兒的共犯。但事後都證明下跪是「不實的自白」。諷刺的是，「下跪道歉加持的自白」卻另外「製造」出被害人家屬的證詞，反而使得法官忽略或捨棄調查其他補強證據的可能，更大大降低檢警蒐集自白以外其他補強證據的誘因，讓我們對刑事犯罪的偵查始終停留在「人的供述證據」的逐字、逐句比對差異，更讓法官在這些虛無縹緲文字堆砌的筆錄中發揮創造力及想像力。刑案偵查及審判於是多年來沒有太多進步。再者，實務習於接受的「現場模擬」可從來沒有法律依據，更別說這根本侵害被告的「緘默權」，被告從來就沒有義務配合演出，即使被告曾經自白。盧正的「自白」是在警局耗費31小時才「擠」出來的，依原審判決，又有許多警察同事及師母的「陪伴」及「協助」 註更多依照台南地方法院88年上重訴字758號判決理由（二）：證人呂寅樑乃被告就讀南英工商之學長，於被告任職警界其間又與被告同事，被告受訊當日曾要求由證人呂寅樑制作筆錄，足見被告對於證人呂寅樑之信任，且擄人勒贖罪係唯一死刑，證人呂寅樑亦不可能虛偽陳述加害於被告，然參證人呂寅樑於本院結證亦稱：「（盧正說被警員刑求、威脅、利誘並要迫害他家人？不讓他小便？精神不好？）沒有這回事，我們不可能這樣，我當時全程在場，盧正也要求我幫他做筆錄，當時潘書記官（按：即時任台灣台南地方法院檢察署書記官潘敏捷，盧正稱潘為師母）也全程在場，......，我和他曾是同事，不可能入罪於他......」。，任何對案情再陌生的人也都能熟悉了。更別說棄屍現場是警察帶著盧正去的，在月黑風高的深夜，於荒郊野外中還能找到正確地點的人，是早就知道棄屍地點的警察，因為連不常去現場的被告，也未必找得到地點。在現場附近繞幾圈作樣子，再叫盧正指著地點拍照，任誰也看得出來這只是「事後拍攝要與自白相符的一場戲」。這也是我十幾年刑事審判經驗中，從來不會去勘驗現場模擬影片的原因。扣除不能當補強證據的被告「道歉」及「現場模擬」後，本案還剩下甚麼補強證據？鞋帶？首先扣案鞋帶似乎是盧正自白後，警察從他放在車上的鞋子查扣的，盧正的警詢筆錄還解釋說，勒人的時候，因為剛洗好鞋子、鞋帶，所以鞋帶不在鞋子上，但作案後洗乾淨鞋帶，再繫回鞋子上。至於為甚麼案發一個月來，都要將鞋子放在車子上，以及當日為甚麼不將鞋帶丟棄，這些疑點，我在卷內看不見解釋。其次，警察究竟查扣一條或兩條鞋帶，也有疑問，因為移送書及贓證物清單上都記載「鞋帶乙條」，不過從一審法官函請法醫研究所鑑定及回函內容的證物是「兩條鞋帶」，判決沒收的也是兩條鞋帶看來，應該是一雙鞋子上面的兩條鞋帶都扣案了。但是法院歷審可都認定兇器是「一條」鞋帶（至於是扣案鞋帶中的哪一條不重要嗎？），而且都說那是盧正「早已預備」勒人的兇器。頗堪玩味的是，通常相較判決書比較不嚴謹的起訴書，檢察官卻是截鐵斬釘地否定扣案鞋帶是兇器，而認為是繩索之物 註更多依台南地檢署87年偵字第1235號起訴書所載：詹春子頸部之索痕，依法醫師鑑定認係直徑○‧四公分之單股索狀物所造成，顯非一般鞋帶所成造成，被告稱以鞋帶行兇，不過為掩飾其預謀殺人（如預先備置繩索於車內即屬之）之真相而已。。我想理由除了鑑定報告認為兇器是「單股索狀物」 註更多台南地檢署86相字第1693號法醫解剖報告及台灣高檢署法醫中心86高檢醫鑑字第1064號鑑定書，均推估致傷物為直徑○‧四公分之「單股索狀物」。，與鞋帶是「多股索狀物」明顯不同外，就是一般經驗常情的合理判斷：哪有人會以鞋帶、膠帶殺死人之後，膠帶記得丟掉，鞋帶卻不只不丟掉，還帶回去洗乾淨，再繫回球鞋上的道理？！不過，最高法院為了駁回上訴，真的睜眼說出「凶器鞋帶未沾染血跡，上訴人（指盧正）未將鞋帶毀棄，並不悖於常情」的瞎話 註更多參照最高法院89年台上3822號判決：「再因被害人頸部並未滲血，被害人頸部索溝之所見為皮革樣化，無出血，有上開法務部法醫研究所第一七六一號函可憑，因而凶器鞋帶未沾染血跡，本屬正常，上訴人未將鞋帶毀棄，並不悖於常情。上訴人選任辯護人質疑若扣案之鞋帶為凶器，上訴人既將其他證物丟棄，為何未將鞋帶丟棄，亦不足為有利於上訴人之證明。」。更別說，既然「早已預備」要勒死人的工具，為甚麼不準備繩索或電話線等較為便利之物，而要準備一付自己鞋子上的鞋帶（還不是多餘的鞋帶）？是窮到沒有錢買作案工具嗎？還有別忘了，被害人頸部是上下「兩道」勒痕，且在頸後有交叉，一道右頸深、一道左頸深，這足以判斷是以一條有相當長度的單股索狀物，纏繞頸部兩圈自後方絞殺致死。僅98公分的一條鞋帶辦不到，以勒痕來看也不可能是兩條打結成一條。更何況盧正的「自白」或現場模擬來看，他從來就是「拿著一條鞋帶繞一圈」而已。為甚麼會不一致？我想是因為盧正（及沒有細讀鑑定書因而也不會告知盧正的警察）不清楚被害人頸部原來有「兩道」勒痕。更別說法院的判決理由，對於盧正是坐在駕駛座勒人或坐在後座勒人，說不清楚。至於盧正何以竟敢在人來人往的大街上，坐在車裏面勒死被害人。判決理由均以車窗是貼有深色遮陽紙，很難看得見裏面，一筆帶過，彷彿最大那片且不可能是深色的前擋風玻璃，也在勒人的那刻變成黑色的？被害人可是坐在副駕駛座被勒死的耶！一定有人會問：法院為甚麼不乾脆依檢察官所起訴的，直接認定勒人的兇器是類似繩索之物（例如法醫認為最有可能的電話線），而非要咬著不合理的鞋帶打轉？很簡單，因為這是唯一可以當作殺人「自白」的補強證據。因為現場屍體上的膠帶或其他採集到的指紋等客觀證據，都不是盧正的。最後是意圖勒贖而擄人的證據，盧正即使「自白」過有打一通電話，但可都沒有承認過動機是意圖勒贖，而法院認定勒贖的唯一證據是當初就沒有錄音的勒贖電話，而且是據接電話的被害人丈夫轉述的，尤其被害人先生警詢中稱來電者操著標準國語，很像錄音機放出來。令人不解的是，竟然聽不出來那是與他有十數年交情的高中同學盧正？（待續）※作者為台灣高等法院法官，註釋部分感謝華梵大學哲學系龔維正教授增補完成。更多上報內容：

偉大的父愛真是令人動容！菲律賓一名老父親帶兒子去買鞋，到了櫃台要結帳時，只見他打開陳年老舊的盒子，原來裡面裝滿了多年來存下的硬幣，他一塊一塊的數起來，儘管家境不優渥，還是想買雙新鞋給兒子。而這張展現父愛的照片迅速在菲國社群網站傳開，網友紛紛大讚「真是偉大的父愛。」綜合外媒報導，菲國近期瘋傳這幾張照片，只見一名身形瘦小還有點駝背的男子，站在櫃台前低頭數錢，原來照片中的2人是一對父子，老父帶著兒子來買新鞋子。據店員表示，雖然這名父親透露，很想為兒子買雙新鞋，因此多年來，把零錢慢慢地存在盒子裡，現在終於存到足夠的錢，他帶著滿足的微笑，因為終於能帶著兒子，來好好挑雙鞋了！這系列照片跟感人的故事，後來被《Philippine trends and news》分享在網路上，瞬間引起廣大的迴響！許多網友紛紛大讚「像這名偉大的父親致敬」、「希望孩子長大後會記得爸爸的疼愛！加油！」、「父母的愛要珍惜啦」、「爸爸有錢一定盡力讓自己的孩子過上好生活，這是偉大的父愛」、「這是爸爸給他的祝福呢。」更多 TVBS 報導單親爸被誣「存大量兒色片」當眾被逮 證清白卻心臟病亡 抗拒家人安排相親 男穿「女裝」出席氣走對象 吃火鍋口渴！8歲童「水壺倒水」卻進醫院 恐怖真相曝光 推動賣淫合法化！人母律師兼妓女 夫力挺

政治中心／綜合報導高鐵路線延伸至屏東，是不少鄉親盼望的建設。行政院長蘇貞昌今（9）日稍早表示，明天將安排行程前往屏東，預計宣布「大型交通建設」的規劃。而蘇貞昌明（10）日也將前往屏東台鐵六塊厝車站南側視察，據了解，未來極有可能會在這裡，設立高鐵站。▲高鐵擬延伸路線至屏東。（示意圖／資料照）高鐵南延議題爭論已久，雖然交通部日前已編列預算，請相關單位進行政策可行性研究與評估，但期末報告始終無法獲得學者認同，也讓高鐵延伸案延宕至今。屏東縣長潘孟安曾針對此議題提出看法，屏東不少鄉親也殷殷期盼，而這股民意蔡政府聽到了！而蘇貞昌明日將視察的地點，即在台鐵六塊厝車站南側，據了解，此處極有可能會是未來高鐵南延的站點。高鐵南延到屏東，日前有4條路線列入考慮，其中高雄方案以地下化興建，另3個方案採高架。根據鐵道局日前提供資料顯示，原本規劃的高鐵南延2條路線，都採高架興建，新增的2條路線，高雄方案是地下化，從高鐵左營站沿台鐵旁的路廊，先往南再往東延伸到屏東六塊厝；小港潮州方案採高架，從高鐵左營站往南先到小港機場，再往東到屏東潮州。更多三立新聞網報導下週親赴索羅門固邦交 徐斯儉：索國有3份關鍵檢討報告韓粉嗆馬英九下台！韓國瑜：他領導過國家也看過很多世面這種水準教小孩？韓國瑜選總統新北造勢 脫口「他XX的」都別人錯？日學者寫臉書…韓國瑜：把我講的人格都快抹殺了